• <tr id='NWGGZq'><strong id='NWGGZq'></strong><small id='NWGGZq'></small><button id='NWGGZq'></button><li id='NWGGZq'><noscript id='NWGGZq'><big id='NWGGZq'></big><dt id='NWGGZq'></dt></noscript></li></tr><ol id='NWGGZq'><option id='NWGGZq'><table id='NWGGZq'><blockquote id='NWGGZq'><tbody id='NWGGZq'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='NWGGZq'></u><kbd id='NWGGZq'><kbd id='NWGGZq'></kbd></kbd>

    <code id='NWGGZq'><strong id='NWGGZq'></strong></code>

    <fieldset id='NWGGZq'></fieldset>
          <span id='NWGGZq'></span>

              <ins id='NWGGZq'></ins>
              <acronym id='NWGGZq'><em id='NWGGZq'></em><td id='NWGGZq'><div id='NWGGZq'></div></td></acronym><address id='NWGGZq'><big id='NWGGZq'><big id='NWGGZq'></big><legend id='NWGGZq'></legend></big></address>

              <i id='NWGGZq'><div id='NWGGZq'><ins id='NWGGZq'></ins></div></i>
              <i id='NWGGZq'></i>
            1. <dl id='NWGGZq'></dl>
              1. <blockquote id='NWGGZq'><q id='NWGGZq'><noscript id='NWGGZq'></noscript><dt id='NWGGZq'></dt></q></blockquote><noframes id='NWGGZq'><i id='NWGGZq'></i>
                首页 > 文章 > 国际 > 国际纵横

                美国选制,为什么是反民主的?

                陈韦纶 · 2020-11-17 · 来源:苦劳网公众号
                收藏( 评论() 字体: / /

                  11月3日是美国总统大选投票日。开票两天后,民主党候选人拜登就已获得6,949万票,成为美国历史上△获得最多民众选票的总统候选人,但即使他得票率超过5成,却仍无法确认当选。直到11月7日,拜登才发表胜选声明。

                  相较于台湾大选往往一天内就有结果,美国总统选举为什么迟迟无法尘埃落定?其中一个原因是,美国有大量邮□ 寄选票需要时间清点。更重要的是,美国总统选举并非人民直选,而是选举人团制(electoral college),候选人必须赢得多数的选举人票才能胜出。所◣以拜登是在夺下宾州20张选举人票,确信自己赢得超过半数的273张选举人票后,才宣布胜选。

                  选举人团制是美国独有的总统选举制度,选举人票是众议院与参议院席位总数(535席)加上华盛顿特区3张,共计538张。50州中有48州是采「胜者全拿」制,只要获得相对多数的民¤众选票,就可赢得该州全部选举人票。总统候选人必须获得270张,也就是过半的选举人票,才能当选。

                  选举人团制的支持者宣称,该制度保障小州√的权利,让候选人不敢轻易忽视小州——因为美国众议院是按各州人口比例分配,参议院则是每州固♀定两席,换句话说,即使是怀俄明州这种人口稀少的小州,也至少有3张选举人票。事实上,选举结果往往是由几个关键「摇摆州」决定。相较于共和党稳赢的「红州」或是民◥主党的「蓝州」,由于选举人票采胜者全拿制,在两党战况胶着的摇摆州,获得较多民众选票,哪怕仅有一票,便可囊括所有选举人票。大的摇摆州如佛罗里达或宾州,其选举人票数足以左右结果,导致候选人挹注经费与精力在关键摇摆州。

                  问题在于,选举人团制无法真实反映选民决定。以纽约州为例,此届选举280万名选民支持共和党,但是纽约州是传统蓝州,这些共和党选民的选票,基本上等同丢入水里。反之亦然。  

                  选举人团制的种族歧视起源

                  这种反民主的间接选举,并非偶然,其诞生与美国奴隶历史密不可分。

                  1787年,美国13州代表于费城召开制宪会议,决定国会席位】数量分配,以及总统如何产生、任期等问题№。论及是否以全民投票的方式直接产生总统时,却面临来自南方蓄奴州的反对。

                  当时美国北方的工业州与南方的农业州,人口数量相当,但是南方奴隶人口占比,却高达1/3。奴隶没有投票权。如果直接投票产生总统,南方州将因大量没有投票权的人口,输掉每次选举。

                  此前,讨论国会席位数量按各州人口比例分配时,南方州代∩表为了维护自己的政治利益,遂支持将黑奴人口纳入计算,增加南方州在国会的席次数量。协商的结果,就是将著名的「五分之三妥协」原则被写入美国宪法,即黑人按五分之三的比例计算。五分之三妥协增加了南方州的政治影响力,但却没有赋予黑人奴隶任何投票权利,得益的仅仅是南方的白人奴隶主。

                  当时九成奴隶人口集中在5个南方蓄奴州,比起仅按照当时拥有投票权的人口计算,五分之三妥协让南方州的国会席次增加了四成。而根据各州人口比例分配选举人票数的选举人团制,也内含了五分之三妥协原则,因此南方州选举人票增加,让南方州在总统选举上占尽优势。

                  除了选举人团制,南方州也以识字率测验与人头税的手段,限制黑人的投票权(却同时以祖父条款保障贫穷白人投票权),虽然随着1870年通过宪法第十五条修正案,禁止联邦与州政府因为人民肤色、种族或是奴隶背景限制投票权,以及1965年通过《选举法案》禁止以上述种族歧视措施阻碍投票,黑人投票权表面上获得保障,实际上,种族歧视遗绪却仍内含于选举人团制。布鲁克林法学院助理教授柯丁顿(Wilfred Codrington III)指出:在黑人人口超过四分之一的6州,有5州都是共和党支持者占多数的红州,其中更有3州的选●举人票,超过40年未投给民主党总统候选人。选举人团制稀释了黑人选票,也赋予共和党尼克森竞选总统时,利用「南方策略」这种以种族主义(反对解除种族隔离)激化白人选民支持共和党的基础。

                  压制选民 少数族群成标靶

                  不只〒选举人团制,共和党在过去十年力推《选民身分证法案》(Voter-ID Law)或是以删除选民(voter purge)等措施压制选民,限制少数族群行使投票权。

                  在美国,共计34州的选民,必须于投票所出示证件才能投票。其中威斯康辛、德州、堪萨斯、印第安纳、田纳西、密苏里与乔治亚7州,更是严格规定必须携带政府核发的照片证件。

                  在美国,没有全国一致的身分证,出生时核发的社保卡(social security card)上头没有照片,政府核发的有照证件,最常见的是驾照,但是买不起车的人口,例如穷人及游民,或是身心障碍人士,可能都不会拥有驾照。申请各州核发的州身分证,对于低收入户而言,则会面临所费不赀(根据美国公民自由联盟,交通与申请相关文件费用平均为75至175美元),或是路途遥远(在德州的乡村地区,必须跋涉270多公里才能抵达身分证办公室)等阻碍。

                  根据美国公民自由联盟(ACLU)统计,全美国约有2,100万人没有政府核发的有照证件,其中,达法定投票年龄的非裔美国人,有高达四分之一没有政府核发的有照证件,相对之下,白人比例只有8%。《选民身分证法案》抑制黑人选民的意图昭然若揭。

                  实施《选民身分证法案》的州宣称,这么做是为了防止选举诈欺。实际上,美国自2000年以来的选举,投下的1亿张选票╱中,仅发生31起选民盗用身份案例。对于共和党而言,打压选民的真正目的是因为年轻人、低收入户与黑人都是民主党的潜在支持者,限制他们的投票权对自己比较有利。

                  打压选民的措施或案例,不胜枚举。根据佛罗里达、爱荷华与肯塔基的规定,重刑犯的投票权将被终身褫夺,即便服刑完毕也一样。在乔治亚及威斯康辛,分别有30万与23万名民众因为长期未投票或是地址变更的原因,而被取消投票权。这些措施对于少数族Ψ群的影响特别严重,因为曾经犯下重罪而被取消投票权的6百万人中,黑人人口是其他人口的4倍。2018年,时任乔治亚州州务卿的坎普(Brian Kemp),代表共和党竞选州长,他为了增加胜选的机会,以身分证姓名资料未能符合选民清册为由删除5万多名选民,最后也以5万多票的差距,赢过民主党对手史黛西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams)。由于艾布拉姆斯是美国首位竞选州长的黑人女性,加上这5万多名被删除的选民∩,被揭露高达七成都是黑人,让坎普当选蒙上种族歧视的阴影。

                  以民主自豪的美国,其选制不但无法反映民众真实意见,从历史演进来看,更是刻意打压黑人选民,其内含的制度性种族歧视问题,也成为新任总统拜登犹待解决的一个难题。

                「 支持乌有之乡!」

                乌有之乡 WYZXWK.COM

                您的打赏将用于网站日常运行与维护。
                帮助我们办好网站,宣传红色ζ文化!

                声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:看今朝

                欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

                收藏

                心情表态

                今日头条

                最新专题

                抗美援朝70周年

                点击排行

                • 两日热点
                • 一周热点
                • 一月热点
                • 心情
                1. 毛洪涛书记走了一个月,成都大学校长露面——看,他笑靥如花!
                2. 看到这些乱象,还不理解毛主席的担忧吗?
                3. 迎春:特朗普下台说明了什么?
                4. 郭松民 |“李伪军”为何变成了“我军”?
                5. 余涅|想起了孔教会长冯乐山
                6. 赤水河畔的毛泽东,再次涅槃
                7. “稀巴烂” “开黄腔” “大尺度”,物化女性实在是忍无可忍!
                8. 看懂问题后再讲话也不迟
                9. 韭菜们的一生—勤劳、清贫而苦难!
                10. 悲观主义必然走向投降主义
                1. 丁玲照妖张贤亮等
                2. 毛主席走了,武训党又“火”起来了
                3. 毛洪涛溺亡事件,调查情况也沉入河底了?
                4. 毛洪涛书记走了一个月,成都大学校长露面——看,他笑靥如花!
                5. 看到这些乱象,还不理解毛主席的担忧吗?
                6. 郭松民|对两部战争电影的比较
                7. 迎春:特朗普下台说明了什么?
                8. 东林党未必都是好人,阉党也未必都是坏人
                9. 孙锡良:老孙微评(形势未好转)
                10. 侯立虹:?不能忘却的哭文化革命
                1. 郭建波:文化大革命的全面发动——从“五一六通知”到“十六条”
                2. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
                3. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
                4. 中国人民志愿军入朝参战70周年暨《谁是最可爱的人》作者魏巍百年诞辰纪念大会在京举行
                5. 吴铭:让人不寒而栗的四十人论坛
                6. 谁能明白马云的野心?!
                7. 外滩金融峰会,不寒而栗
                8. 美国大选严重腐蚀了胡锡进的灵魂
                9. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
                10. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
                1. 毛泽东在1920年
                2. 毛主席的著作影响了多少人?
                3. 郭松民|对两部战争电影的比较
                4. 美国“红脖子”,气数已尽
                5. 中国曾经的光刻机研发与徐端颐
                6. 央视的灵魂提问:深圳为什么是第一个?