• <tr id='tm0bRY'><strong id='tm0bRY'></strong><small id='tm0bRY'></small><button id='tm0bRY'></button><li id='tm0bRY'><noscript id='tm0bRY'><big id='tm0bRY'></big><dt id='tm0bRY'></dt></noscript></li></tr><ol id='tm0bRY'><option id='tm0bRY'><table id='tm0bRY'><blockquote id='tm0bRY'><tbody id='tm0bRY'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='tm0bRY'></u><kbd id='tm0bRY'><kbd id='tm0bRY'></kbd></kbd>

    <code id='tm0bRY'><strong id='tm0bRY'></strong></code>

    <fieldset id='tm0bRY'></fieldset>
          <span id='tm0bRY'></span>

              <ins id='tm0bRY'></ins>
              <acronym id='tm0bRY'><em id='tm0bRY'></em><td id='tm0bRY'><div id='tm0bRY'></div></td></acronym><address id='tm0bRY'><big id='tm0bRY'><big id='tm0bRY'></big><legend id='tm0bRY'></legend></big></address>

              <i id='tm0bRY'><div id='tm0bRY'><ins id='tm0bRY'></ins></div></i>
              <i id='tm0bRY'></i>
            1. <dl id='tm0bRY'></dl>
              1. <blockquote id='tm0bRY'><q id='tm0bRY'><noscript id='tm0bRY'></noscript><dt id='tm0bRY'></dt></q></blockquote><noframes id='tm0bRY'><i id='tm0bRY'></i>
                首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

                赵磊:列宁很鄙视感觉和经验吗?

                赵磊 · 2020-11-13 · 来源:乌有之乡
                收藏( 评论() 字体: / /
                是否认可“感觉是认识的①起点”,并不是区分唯物与唯心的标准。唯物与★唯心的区别,不在于是否认可←感觉在认识中的地位,而在于是否承认↘感觉的本体依据是客观物质。

                  赵磊:列宁很鄙视感觉和经验吗?

                  赵 磊

                  (西南财经大学《财经科学》编辑部)

                  拙文《马克思主义政治经济学何以“实证”》(载《政治经济学评论》2020年第1期),以及《“不确定性原理”何以被①误导?》(载《四川师范大学学报(社科版)》2020年第5期)发表后,有人质疑说:“你们把感觉或经╲验当作认识的起点,如此抬高感觉的〗作用,这其实是马赫主义的观点”;“列宁早就批判过‘以感觉为¤认识起点, 以经验为☆认识依据’的马赫主义以及实证主义”。言下之意,列宁〒很鄙视经验和感觉。我◢必须指出,列宁的确批判过“世界仅仅由我的感觉构成”的马赫主义,但是,列宁从来也没有批判过“以感觉为认识起点,以经验为认识依据”的观点。不仅如此,列宁还高度赞赏“感』觉是我们知识的泉源”。下面我们◣就来看看,列宁究竟是怎样评价感觉和ζ经验的。

                  (一)不论马赫还是马克思,都承认“感ω觉是认识的源泉”

                  列宁说: “无论唯我论者即主观唯心主义者还是唯物主义者,都可以承认感觉是我们知※识的泉源。……认识论的第一个前提无♂疑地就是:感觉是我们知识的唯一泉源。马赫承认了第一个前提,但是搞乱了第二个重要前提:人通过感觉感知的是客观实在,或者说客观实在是人的感觉的泉源。从感觉出发♂,可以沿着主☆观主义的路线走向唯我论(“物体是感觉的复合或组合”),也可以沿着客观主义的∏路线走向唯物主义(感觉』是物体、外部世界的映象)。在第一种观点(不可知论,或者更进一步说,主观唯心主义)看来,客观真理是不会有的。在第二Ψ 种观点(唯物主义)看来,承认客观↙真理是最要紧的。”

                  ——赵评:注意,列宁明确指出,是否承认“感觉是我们知识的泉源”,并不是主观唯心主义与唯物主义的区别。换言之,不论是主观唯心主义还是唯物主义,无论是马赫还是马克思,都承认感觉是认识的来源。二者的区别在于∑:主观唯心主↓义虽然承认感觉是认识的来源,但是却否认外部世界不依赖于人的感觉而具有客观性「。与此不同,唯物主义不仅承认感觉是认识的来源,同时还承」认外部世界不依赖人的感觉而具有客观性。

                  (二)经验论与唯物主义有着内在关联

                  列宁说:“黑格尔在宣称唯物主义〓是‘彻底的经验㊣ 论体系’时写道:‘在经验论看来,外部东西总是真实的;即使经验论容许某种超感觉的东西,那也否认这种超感觉的东西的可知性,经验论认为必须完全遵循属于知觉的东西。而这个基本前提经过彻底的发█展,便产生了后来所●谓的唯物主义。在这种唯物主╲义看来,物质本身是真实的客【观的东西。在这种唯物主义看来,物质本身是真实的客观的东西。’”

                  ——赵评:黑格尔的这段话,把经验论与◆唯物主义的内〓在关联说清楚了。列宁对黑格尔的这段话,显然是持赞赏态度的。由此可见,很多人不假思索◇地全然否定“经验论”,却忽视了“经验论”与“唯物论”的内在关联。这样的否定不仅轻率,而且也很肤浅。

                  (三)唯物主义是“彻底的经验主义”

                  列宁说:“一切︽知识来自经验、感觉、知觉。这是对的。但试问:‘属于知觉’的,也就是说,作为知觉的泉源的□ 是客观实在吗?如果你回答说☉是,那你就〖是唯物主义者。如果你回答说不是,那你就◆是不彻底的,你不可避免地会陷入主观主义,陷入◣不可知论;不论你是否认自在之物的可知性和时间、空间、因果性的客观性(像康※德那样),还是不容许关于自在之物的※思想(像休谟那样),反正都一样。在这种情况下,你的经验论、经验哲学的不彻底性就在于:你否定经验中的客观▅内容,否定经验认识中▓的客观真理。”

                  ——赵评:列宁明确指出,彻底的经验论就是唯物⊙主义!而不彻底的经验卐论,就必然走向主观唯心主义和不可知论。列宁对经验主义的辩证分析真是十分精彩,非常深刻。联想到有人质疑拙√文《马克思主义政治经济学何以“实证》,以及《“不确定性原理”何以被误〖导》的观点是“经验主义”,还说列Ψ 宁在《唯批》中早就批判过“经验论”。对比列宁上面的论述不难看出,那些全然否认经验论(还硬说这种“否认”是列宁→的观点)的先生,显然并没有读▓懂《唯批》。他们对《唯批》是:“只知其一,不知其二”。毛泽东★在提醒某人时说过一句话:“好读书却♀不求甚解”。我以为,毛泽东的提醒值得我们共勉和深思。

                  (四)马赫主⊙义没有“彻底贯彻感觉论”

                  列宁说:“其实,马赫主义者是主观主义者和不可知论者,因为他们不充分相信我们感官的提示,不彻底贯彻感○觉论。他们※不承认客观的、不依〖赖于人的实在是我们感觉的泉源。他们不把感觉看做是这个客观实在的正确摄影,因而直接和自然科学发↙生矛盾,为信仰主义大开方便之门。”

                  ——赵评:列宁明确指出,马赫主义其实︾是“不彻底的感ζ 觉论”,或者说是“叶公好龙”的经验论,虚伪的经验论。由此〗我想起了西方经济学的“叶公”们,他们一方面承认感觉在认识【中的作用(不遗余力地强调实证的重要性),另一方面却又陷入了唯心史观的泥潭不能自「拔。换言之,西方经济学的先生们在世界观上或许很“唯物”,可是在历史观¤上却“唯心”得很。这不就是列宁所说的“不彻底贯彻感觉论”吗?所以,与其说西方经济学的哲学基础(世界观)是旧唯物主义,不如说是马赫主义或贝克莱主义。

                  (五)“感知的不是客观实在”,才是列宁◤要批判的东东

                  列宁说:“如果你们认为人感知的不是客观实在,那么你们就必︽然和马赫一起陷入主观主义和不可■知论,你们就理所当然地受到内在论者即哲学上的缅施〖科夫式人物的拥抱。如果你们认为人感知的是客观实在,那么就需要有一个关于这种客观实在的哲学概念,而这个概念很早很早以前就制定出来了,这个概ω念就是物质。物质是标志※客观实在的哲学范畴,这种客观实在是人通过感觉感知的,它不依赖于我们的感觉而存在,为我们的感觉所复写、摄影、反映。因此,如果说这个概念会‘陈腐’,就是小孩子的糊涂话,就是无聊地重复时髦的反动哲学的№论据。在两千年的哲学发展过程中▆,唯心主义和唯物主义的斗争难道◣会陈腐吗→?哲学上柏拉图□ 的和德谟克利特的倾向■或路线的斗争难道会陈腐吗?宗教和科学的斗争难道会陈腐吗?否定客观真理和承认客观真理的斗争难道会陈腐吗?超感觉知识的维护者和反对者的斗争难道会陈腐吗?”

                  ——赵评:列宁要批判的,并不是“感觉是认识的◇起点”,而是“感知的不是客观实在”。很遗憾,“好读书不求甚解”的人却把列宁批判的东东直接置换成了“经验”和“感觉”。幸好列宁的原著就摆在这里。尤其精彩↑的是,在关于“陈腐”的排比句中≡,列宁无情地批判了那№些指责唯物主义的物质范畴▲已经“陈腐”的观点。瞧瞧当今的⌒饱学之士是怎么无聊地重复所谓物质♂范畴“陈腐”的指责吧,列宁的批判仍很强的现实意义。

                  (六)唯物与∑ 唯心的区别,不在于是否承认感觉

                  列宁说: “路·费尔巴哈写道:‘我的感觉是『主观的,可是※它的基础〈或原因,Grund〉是客观的。’”

                  ——赵评:列宁引用费尔巴哈的话是想表明,感觉的基础究竟是“主观的”还是“客观的”,这才是唯物与唯心●的区别所在∑ 。因此,是否认可“感觉是认识的起点”,并不是区分唯物与唯心的标准。唯物与唯心的区别,不在于是︾否认可感觉在认识中的地位,而在于是否承认感觉的本体依据是客观物质。

                  (七)唯物▓主义坚持“客观〗感觉论”,反对“主观感╳觉论”

                  列宁说:“在弗兰克的《哲学辞典》中,我们读到这样的话:感觉论是‘把认识归于感觉,从感∮觉的经验中’引出我们的一切观念的学说。感觉论分为主观的感觉々论(怀疑论和贝克莱主义)、道德的感觉论(伊壁鸠鲁主义)和客观的感觉论。‘客观的感觉论是唯物ㄨ主义,因为在唯物主义者看来,物质或物体是能够作◤用于我们感官的唯一客体∮。”

                  列宁还说:“施韦格勒在他的《哲学史》中说:‘既然感觉论断言只有依靠感官■才能感知真理或存在物,那么只要〈指18世纪末的法国哲学〉客观地表述这个原理,我们就可以得出一个唯物主义的论点:只有感性的东西◥是存在着的;除了物质□的存在,没有别的存在。’ 这就是写进教科书的一些起码的真理,而我们的马赫主义≡者却把它们忘记了。”

                  ——赵评:列宁引用弗兰克和施韦格勒的话是想表明,唯物主义并不否定感觉是认识的来源(没有感觉,何来认识),甚至也并ぷ不否定“感觉论”(经验论)。唯物←主义要否定的,是唯心主义的“主观感》觉论”。一言以□ 蔽之,唯物主义坚持的是“客观感觉论”,反对的是“主观感觉论”。如此而已。

                  (2020年11月13日)

                「 支持乌有之乡!」

                乌有之乡 WYZXWK.COM

                您的打赏将用于网站日常运行与维护。
                帮助→我们办好网站,宣传红色文化!

                声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观※点——乌有之乡 责任编辑:青松岭

                欢迎扫描下方二维码,订阅@ 乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

                收藏

                心情表态

                今日头条

                最新专题

                抗美援朝70周年

                点击排行

                • 两日热点
                • 一周热点
                • 一月热点
                • 心情
                1. 东林党未必都是好人,阉党也未必都是坏人
                2. 毛主席走了,武训党又“火”起来了
                3. 被嫌弃的农村人
                4. 如果我们没能控制住疫情?
                5. 首次公开!彭德怀绝密电报讲述毛岸英牺牲细节
                6. 泪目!彭德怀绝密电报首次公开毛岸英牺牲细节,还烈士▓清白
                7. 华为问题和特朗普问题本『质上一样,都是瓜分问题
                8. 畅快!中央出手,将吃里扒外者〓清理出香港立法会,重创乱港分子
                9. 蚂蚁通过金融管道吸农民的血,旺资不︽旺农
                10. 德〓国共产党:放弃对拜登政府的一切幻想!
                1. 云中马湖畔大学,一个极其危险的政治信号
                2. 公知文人为什么那么恨毛◥主席恨新中国?看一看它们的家世々背景吧
                3. 他们为什么要背叛毛主席
                4. 拜登获胜,很可能是美国蜕变为法ぷ西斯的关键一环
                5. 毛主席比我们早看何止一百年!
                6. 倒吸一口↑冷气
                7. 丁玲照妖张贤亮等
                8. 让人震惊万分◥的特映
                9. ?郭松民 | 从特朗普说到赫鲁晓夫
                10. 那些年,毛主席硬着头皮顶住的那股歪风
                1. 成都大学正≡厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
                2. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
                3. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
                4. 郭建波:文化大革命的全面发动——从“五一六通知◆”到“十六条”
                5. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
                6. 吴铭:让人不寒↑而栗的四十人论坛
                7. 外滩金融峰会,不寒而栗
                8. 谁能明白马云的野心★?!
                9. 中国人民志愿军入朝参战70周年暨《谁是最可爱的人》作者魏巍百年诞辰纪念大会在京⌒举行
                10. 从朝鲜战争和越南战争中各Ψ 方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
                1. 毛泽东在1920年
                2. 懂王背水一战,蓬佩奥这个叛徒却卖主求荣◤了
                3. 公知文人为什么那么恨毛主席恨新中国?看一看它们的家世背景吧
                4. 拜登当选,美国对华政策将发生重大转变?
                5. 单身 | 高流动、低收入的打工男人要结婚到底有多难?
                6. 让人震惊万分的特映